INVESTIGACIÓN
Los detectives que espiaron a Ignacio González en Colombia se jactaron de tener pruebas de sus comisiones
de tener en su poder pruebas documentales que acreditarían las
supuestas comisiones percibidas por el entonces vicepresidente de la
Comunidad de Madrid a cambio de contratos públicos del Canal de Isabel II.
Según detalló Julio Gutiez, propietario de la agencia de detectives Mira, a Mariano Ortiz, el investigador que subcontrató para seguir al alto cargo del PP en Cartagena de Indias,
tenía a buen recaudo «los papeles» que demostrarían cómo González
habría cobrado «un millón de dólares por obra». Y que lo había hecho a
través de «dos empresas» ubicadas «en Colombia y Santo Domingo».
EL
MUNDO ha tenido acceso a la grabación de aquella reunión, en la que
ambos investigadores se citaron, en pleno proceso judicial contra ellos
por revelación de secretos, para coordinar las declaraciones que
efectuarían en el juzgado.
Dicho encuentro tuvo lugar a la vista
de que avanzaba la investigación judicial en relación al vídeo grabado
por Ortiz con cámara oculta y en el que quedaron inmortalizados los
movimientos de González y la antigua cúpula del Canal de Isabel II en su
periplo colombiano, que tuvo lugar en 2008.
Esta reunión tuvo
lugar además inmediatamente después de que la Policía identificase a los
detectives que habían realizado el trabajo, llegando a amenazarles con
un delito de falso testimonio por haber negado su participación y haber
sugerido la posibilidad de celebrar un careo entre ellos.
Aquel
vídeo reflejaba a los acompañantes de González portando unas misteriosas
bolsas y a la comitiva al completo departiendo durante uno de los
desayunos sobre bancos suizos y bufetes panameños.
Los detectives
se citaron en privado para especular de dónde había salido el vídeo que
había difundido la cadena Ser. «Ese vídeo tú se lo debiste dar a
alguien», le recriminó Ortiz al detective que le contrató, que negó
estar detrás de la filtración.
«¿Pues entonces, cómo coño ha salido? Será alguien de tu oficina», le recriminó su compañero.
«Nos
van a dar hasta en el carné de identidad [...] Nos van a dar cera. Ese
señor (Ignacio González) y los contrarios de ese señor», tomó la
iniciativa el dueño de la agencia Mira.
«¿Qué pueden hacernos?»,
le preguntó Ortiz a Gutiez con voz temerosa. «Pues joderte la vida.
Achuchar y hacer una campaña de desprestigio. Lo tengo muy claro».
Después
de dar por hecho que la difusión de las imágenes y la identificación de
los autores desataría una ofensiva contra ellos, los detectives
diseñaron su contraataque.
«Tendrá que tener cuidado (González)
con lo que dice y con lo que hay», apuntó Gutiez aludiendo a la reacción
que previsiblemente protagonizaría el entonces número dos de Aguirre.
«Tengo unas cositas muy buenas de Colombia y Santo Domingo, unos
papeles. Y él ya lo sabe porque me lo ha preguntado una persona cercana a
él».
A
continuación, explicó que el motivo por el que se le encomendó el
trabajo fue precisamente documentar el cobro de sobornos. «A mí me dicen
que van a volar a Colombia y me dan un margen de dos días. Me dicen que
la cúpula de esta gente va a ir [...] y me dicen que esta gente está
cobrando comisiones». «Esto era para ver dónde se reunían y para ver si
había alguna reunión donde se cobraban comisiones, pero en general»,
abundó.
«Y cuidado que yo tengo los papeles de dónde se cobran
las comisiones», enfatizó Gutiez entre risas. «Que los tengo, ¿eh?, que
los tengo». «Y a lo mejor salen las dos empresas a las que están pagando
un millón de dólares por obra».
«Quizá eso sea el salvaculos», terció Ortiz, más tranquilo que antes.
«Pues en sitio bien cubierto está el asunto. Porque a mí me podrán dar pero, desde luego, como me den, eso sale pa arriba. Pero vamos... Como eso lo tengo yo, ahí se quedará, aparte de otras cositas».
«Sí,
de otras cositas», confirmó su acompañante, dando a entender que
disponían de otro tipo de pruebas en relación con una visita de la
comitiva madrileña a «Barranquilla».
Una vez acordado que estarían
los dos dispuestos a aflorar las supuestas pruebas de las comisiones,
pasaron a coordinar sus posiciones en el procedimiento judicial.
«Tendremos que tener claras ciertas cuestiones», aleccionó Gutiez a
Ortiz. «Lo que hay que mantener es que nosotros no hemos recibido un
duro [...] El tema es que si nos llaman y nos hacen un careo tenemos que
tener muy claro lo que tenemos que decir».
«Esa pregunta»,
señaló Ortiz en referencia al pago, «me la han hecho desde todos los
ángulos», dijo aludiendo a los interrogatorios policiales a los que
había sido sometido hasta ese momento. «Me dicen que el cliente es un
bufete, Walker o algo así, que tiene ramificaciones. Yo dije que no tenía ni idea de ningún despacho de abogados».
«Yo
he dicho un bufete de abogados, pero no he dicho el nombre y dije que
no iba a revelar mi cliente. A mí cuando me llaman la primera vez no
hablo ni de Ignacio González ni de nada. No sé cómo te lo han podido
decir», replicó el dueño de Mira.
«En mi segunda declaración me
han dicho: 'Usted me ha engañado o no me ha dicho toda la verdad'.
Tienen hecha la pericial de voz. Me preguntaron los datos que tenía. Les
dije que el vuelo y que del hotel me enteré yo luego. Me preguntaron
cómo se hizo el encargo», indicó Ortiz. «Les dije que como yo he vivido
en Colombia me consideraba idóneo, que no he cobrado. Yo dije que por un
trabajo así se deben cobrar 20.000 o 25.000 euros, que yo soy un obrero
y que esa grabación está hecha en un lugar público por una persona
autorizada a hacerlo, que soy yo».
«A estos sólo les interesa
saber quién nos ha contratado y de dónde ha salido la pasta. Y les
interesa políticamente», apostilló el detective que hizo el trabajo de
campo.
Este periódico desveló hace unos días otra grabación. Esta
vez de una reunión celebrada un año después, el 29 de marzo de 2011, en
las dependencias de la Comunidad de Madrid. Aquel encuentro fue
organizado por González, que siempre ha sospechado del ex consejero
Francisco Granados, para intentar obtener todas las claves de su
espionaje de boca de quienes le siguieron.
Por eso dos representantes suyos emplazaron a los abogados del detective Mariano Ortiz, Alejandro Mata y Julio Hernández.
En dicha cita los emisarios de González trasladaron a los letrados la
oferta de que si su cliente confesaba quién había encargado y pagado el
espionaje, la Comunidad de Madrid pediría atenuantes para él.
Los
defensores de Ortiz desvelaron que el trabajo costó 300.000 euros, fue
pagado con facturas falsas y que el encargo procedió del PP. Hasta el
punto de que añadieron que si destapaban el nombre del cliente final, «a
Esperanza Aguirre», en aquel momento presidenta madrileña, «se le
destapa la caja de los truenos».
41 Comentarios
41
atarrabia
Con las veces que ha salido en tv. diciendo que no habia nada de
nada, que era todo legal y que era una campaña contra èl y su partido.
Yo me pregunto, que se le puede decir ahora a este pàjaro ?.
nada, que era todo legal y que era una campaña contra èl y su partido.
Yo me pregunto, que se le puede decir ahora a este pàjaro ?.
40
55manu
Porqué tanto problema con los espias?,toda la vida han existido y si
no fuera así muchos casos de corrupción no se hubieran sabido, todos
estamos siendo espiados, por lo menos yo me siento así, expiado por
hacienda ,gobierno,por las cámaras que hay en las ciudades,por los
móviles, pero como llevo una vida de los más natural y sencilla,no me
preocupa.
no fuera así muchos casos de corrupción no se hubieran sabido, todos
estamos siendo espiados, por lo menos yo me siento así, expiado por
hacienda ,gobierno,por las cámaras que hay en las ciudades,por los
móviles, pero como llevo una vida de los más natural y sencilla,no me
preocupa.
39
quque
Ya solo le falta que también recibiera comisiones de Venezuela.Aunque bien mirado ¿Que mas da?
38
elbragas
Que asco da tener que votar a esta gente para garantizar que la
extrema izquierda no llega al poder. Que lacra nos ha caído. Encima del
asco que da, no queda más remedio que votarles.
extrema izquierda no llega al poder. Que lacra nos ha caído. Encima del
asco que da, no queda más remedio que votarles.
37
oceanon3d
@rubiostorm #3
No...solo elevar los numero de ventas de sus formatos de papel y
aumentar las visitas a su medio digital que la cosa esta muy mal. Pero
cuando se acerquen elecciones o citas claves (como el 20D o el 26J)
esconderán este tipo de noticias y se centraran en humo sobre Podemos y
similares...vamos que harán loobie para que el PP siga en las
instituciones...este medio y casi el 80% de todo el país incluyendo las
Tvs.
No...solo elevar los numero de ventas de sus formatos de papel y
aumentar las visitas a su medio digital que la cosa esta muy mal. Pero
cuando se acerquen elecciones o citas claves (como el 20D o el 26J)
esconderán este tipo de noticias y se centraran en humo sobre Podemos y
similares...vamos que harán loobie para que el PP siga en las
instituciones...este medio y casi el 80% de todo el país incluyendo las
Tvs.
36
_SAW_
Que ojo tiene Aguirre para selecciónar,no falla.Lo mismo coloca a un delincuente como Granados que a un comisionista.
35
Pepe Lu
pepelu1000
pepelu1000
Lo que yo no entiendo es que tiene que hacer Espe en un caso de
estos. Si no investiga no se entera de que esta pasando y si su cupula
es corrupta con lo cual: MAL. Si investiga con detectives tambien: MAL!
Que se supone que deberia hacer?
estos. Si no investiga no se entera de que esta pasando y si su cupula
es corrupta con lo cual: MAL. Si investiga con detectives tambien: MAL!
Que se supone que deberia hacer?
34
aleluyahermano
con esta noticia ya esta ignacio gonzalez preparado para disputarle
la presidencia a marianico rajoy. dada la alturab moral de sus votantes.
la presidencia a marianico rajoy. dada la alturab moral de sus votantes.
33
PuesEntonces
ODER !!!,¿¿ todavia estamos con estas noticias como si fuera una
novedad....??...bueno, lo unico que esto tiene de sorprendente es
queestos tipos todavia anden moviendo la cola por ahi, en vez de estar
bajo la tutela del juez de vigilancia penitenciaria... ¿ no os parece ?
novedad....??...bueno, lo unico que esto tiene de sorprendente es
queestos tipos todavia anden moviendo la cola por ahi, en vez de estar
bajo la tutela del juez de vigilancia penitenciaria... ¿ no os parece ?
32
garciamatasc
No hay comentarios:
Publicar un comentario